G-3 保護水源、守護健康 》 活動剪影

「健康水環境研究實務」微學分課程-遙控無人機規範管理

公告單位：生物科技學系

公告日期：2019-12-04

活動概述：

簡報內容

• 民航法管理架構
• 無人機規範事項
• 遙控無人機管理資訊平台

問題與討論
問題：若是法人機構在進行無人機飛航任務期間發生事故，責任該如何歸屬？
回答：法律上無人機事故主要有兩個責任歸屬的人，分別為所有人與操作人，而若是在無人機飛航任務期間發生事故，由民航法角度來看，所有人與操作人皆有責任，因此建議法人相關機構可為無人機購買相關的保險。
在學生回饋中，學生認為無人機相關產業是現今也是未來的趨勢，除了供娛樂、調查外，其可能還具有軍事等用途，故可能有安全上的疑慮，因此相關法規的訂定是必要的。且由問卷回饋可看出，學生認為所得知識及技能使我多元應用並對學生未來的工作與學習是有幫助的。

質性資料分析
1.您對本次活動內容的哪部分最深刻或收穫最多?
S1:聽完耿技正的講解後，對無人機更加有概念，由最一開始的無人機定義、無人機不同種類的差異，以及酬載的種類與應用，都能幫助我們更加了解無人機飛行任務需要注意的事項。
S2:已操作空拍機多次，雖說一直在允許範圍飛行，但後續還是希望能拍出不一樣的作品(e.g.府城風光、廟會)，經過今天的課程了解到自然人和法人的差別(權力、責任)，還有其他法規，真的獲益良多。
S5:多旋翼的吾人機關掉GPS居然是最難操作的，最好飛的是飛機，再來是直升機，最後才是無人機。
S6:了解到台灣主要是在組合空拍機，而非製造。還有了解到無人機的構造，分析了紅外線的分類，近紅外、中紅外、遠紅外，或者近紅外、短波紅外、中波紅外、長波紅外，其中中波紅外是最厲害的。
S7:講者說話表達方式幽默，比喻方式也很近人，能夠很好理解，尤其在講無人機的分別時。
S8:本次對於空拍機細部內容介紹相當詳實，並清楚空拍法案訂定的重要性及原因。
2.請問您認為無人機相關法規是否恰當?  為什麼?
S1:我認為目前為止的無人機相關法規還算恰當，以不危害到社會民眾為主要重點，並同時維護台灣的國安。但是或許未來會有突發狀況或意外來增修相關法規。
S2:否。部分規定似乎是故步自封，為什麼會這麼說呢，若發生事故，如風力發電機燃燒意外，或是核電廠意外，那如果公務單位需要拍攝的話，是否有限制呢?
S4:無人機相關產業是現今也是未來的趨勢，除了供娛樂、調查外，其可能還具有軍事等用途，故可能有安全上的疑慮，我認為相關法規的訂定是必要的。
S5:我認為能更寬鬆一些，有點限制過多，要使用無人跡要經歷超多的申請步驟，感覺手續很麻煩。
S6:我認為算是恰當，如果毫無限制，會有人利用此技術去做壞事。
S7:否，無人機的進步快速，對於需要時間定案的法規，二者無法完全相互配合呼應。
S8:恰當，無人機在空中飛行就有風險產生，勢必要做風險管理，並且確認責任歸屬。

---